Vale la pena ver en cine algo que dan gratis en Televisión?

La frase que da título a la nota es lo mismo que plantea Homero al comienzo de la película. "Los Simpsons, la pelicula", dirigida por David Silverman, es entretenida, critica, humoristica, desopilante y muchas cosas mas, al igual que muchos capítulos de Los Simpsons. Si bien uno la pasa bien en el cine, no encuentra algo mas alla de un objetivo comercial en esta producción.

Desde lo estrictamente cinematografico se tiene la sensación de estar viendo tele en el cine, pues no se percibe una propuesta diferente.

Los otros días escuche que el director había opinado que el hecho de contar una historia en una hora y media, permitía profundizar caracteristicas de los personajes; pero me pregunto, cuanto mas se puede ir a fondo con Homero o Bart despues de 16 años.

A mi juicio, Los Simpsons son una bocanada de aire fresco dentro de una sociedad tan estructurada como la norteamericana, y la pelicula lo sigue reflejando fielmente; si la vas a ver lo vas a pasar bien, aunque no vas a descubrir mucho mas de lo que te da Telefe los sabados al mediodia.

Perfumista peligroso

En "El Perfume, historia de un asesino" se cumple claramente una máxima que alguna vez escuché en la peli "Disparos sobre Broadway" de Woody Allen; la máxima decía que los creadores no se rigen necesariamente por la normas sociales, sino que generan sus propias normas y códigos. En este caso se trata de un creador muy especial, un perfumista con capacidades tan extraordinarias que lo convierten en un personaje muy peligroso.

Su director, Tom Tykwer, partiendo de un libro considerado por muchos como excelente, desarrolla una historia con mucho tacto y artesanía, muy oscura y trágica, curiosamente ligado a algo tan seductor como el mundo de los perfumes.

Quizas es dificil marcar puntos salientes en este film parejo, donde tambien se ve una muy buena puesta en época, tanto desde la producción como desde la descripción de la situación social. Las actuaciones son buenas y el relato tiene un buen ritmo, quizas quienes leyeron el libro la tiendan a menospreciar, pero a mi gusto es una pelicula que se deja ver.

Mucha tecnica y un guión a mitad de camino.

Transformers, dirigida por Michael Bay tiene todos los ingredientes para ser una pelicula completa: tematica, historia original, producción, presupuesto y un director que ya en Armageddon había demostrado que el cine de entreteniento y acción le queda bien. Pero sin embargo, y mas alla de que a mi hijo de 7 años le encantó, el guión se termina apoyando mas en las batallas que en potencial de sus personajes, ya sean transformers o humanos. Todo ello hace que la pelicula se quede en un mero entretenimiento infantil de gran producción y por ende un buen negocio.

Realmente son para destacar las transformaciones, algunas de ellas son impresionantes, tambien el grupo comnado de transformers protagonistas, aunque como citamos dichos personajes daban para mucho mas.

Si tenes hijos, estas obligado a verla (y en el cine la produccion se luce mucho mas que en cualquier DVD), lo que no te puedo asegurar es que vos la vayas a pasar tambien como ellos.

The Host, facil de entender, dificil de analizar.

De chico y adolescente solía ver las películas de "Sabados de super acción" en canal 11 (hoy Telefe), donde los generos cinematograficos se cruzaban durante el transcurso de la tarde mientras nos empachabamos de entretenimiento entre tantas pelis divertidas. Esa mezcla de generos y entretenimiento se me vino a la cabeza mientras veía "The Host", producida en 2006 dirigido por Bong Joon-ho.

Tanto la crítica mercantilista como la intelectual hablaron muy bien de la pelicula, algo que no sucede con frecuencia y mas viniendo de una pelicula Coreana.

Tenemos acción, suspenso, dramatismo, algunos toque de humor casi bizarro (será la cultura coreana?), critica política y una serie de personajes que no puede con su propia vida, pero que se las ingenieran para combatir al mounstro.

Mas allá de lo que me gustó y lo que no, me queda la sensación de que el director la quiso hacer así y no es que le quedo una pelicula polirrubro.

Me entretuve, pero no me animaría a recomendarsela a todo el mundo, la mezcla de generos confunde y no quiero ser prejuicioso, Host es una pelicula Coreana, se nota y nosotros vivimos en el otro lado del mundo.

Corazones perdidos

"Breaking and Entering", conocida en nuestro pais como "Violación de domicilio" es una película con muchos puntos fuertes y otros tantos oscuros pero que, a mi humilde entender, aporta una interesante visión sobre las relaciones humanas y el amor.
Bajo la dirección de Antony Minghella, nos encontramos con una Londres muy actual donde los protagonistas estan en una constante busqueda de amor, atravezando situaciones que lidian con la soledad, el desamor, la incomprension y la falta de comunicación.

Lo interesante es que estas "almas solitarias" al tomar contacto entre ellas encuentran un camino de salida a sus necesidades, es como que en la sociedad actual, tan masificada y autista a la vez, la comunicación resulta la mejor aliada para resolver los vacios.

Toda esta histria coral se da en medio de una ciudad que crece y donde los contrastes sociales pasan a un segundo plano cuando se trata de resolver el vacio individual de sus habitantes.

Que buenas son algunas películas para chicos!

Ratatouille es una muy buena excusa para llevar a los chicos al cine y ver una pelicula muy bien contada y cargada de sensibilidad de principio a fin.

Su director, Brad Bird, el mismo de "Los Increibles", ahora se encuentra con una historia mas intimista donde los protagonistas, al igual que en la película mencionada, se encuentran en un momento de sus vidas donde se ven obligados a superarse a si mismos para salir adelante.

Lamentablemente el cine de animación digital se ha vuelto una maquina de facturar, pero a la regla, una excepción, y ese es el caso de Ratatouille. La gente de Pixar que hizo algunas trabajos memorables con las "Toy Story" y "Monsters" ahora nos presenta las aventuras de un ratoncito con dotes de chef, en una historia donde uno de sus protagonistas necesita ser aceptado mientras que el otro lo que quiere es llevar adelante su instinto.

Los ratones siguen teniendo un lugar de protagonismo dentro del mundo del cine, en este caso bien justificado esta.

Crank, veneno en la sangre y adrenalina en todo el resto del cuerpo.

No se suelen ver con frecuencia películas con este nivel de marcha. En una narración que no da respiro, Crank, dirigida por Mark Neveldine y Brian Taylor nos ofrece una carrera contra el reloj de un particular protagonista.
Jason Statham, es quien encarna creiblemente al mafioso dispuesto a salir del problema en que lo han metido, mientras se trata de vengar ajustando cuentas con su oponente. Tal como sucede en el mundo de la cinematografía, solo se trata de "comprar" el codigo vertiginoso que eligieron los directores y dejarse llevar por la historia sin importar cuan veras puede llegar a ser.

Yo particularmente le creí y sugiero internarse por un rato en esta pequeña maraton de adrenalina, sangre y hormonas que les aseguro es capaz de cumplir y con creces de la premisa básica de un film; entretener.

Spiderman, espero que la 4ª venga mejor

El Hombre Araña es uno de los comics que mejor ha sido resuelto en su llegada al cine, y seguramente Sam Raimi, su director, ha tenido mucho que ver en ello.
El contrapunto Heroe(Hombre Araña)-Antiheroe (Peter Parker), fue creciendo y ganando dramatismo hasta llegar a la escena de la número 2 donde detiene el tren. Alli, con el traje desgarrado y la cara al descubierto sus rescatados descubren que se trata de un "niño" y naturalmente reaccionan tratando de contenerlo.
El romance que no termina de corresponderse tambien es un punto fuerte, y todo ello se continúa en la tercer parte de la saga, aunque en este caso todo se vuelve mas cliche y previsible.
No es facil explicar las sensaciones, porqué a veces una escena dice mas que toda una pelicula, pero El Hombre Araña 3 carece de esta fortaleza. Quizas hay demasiados "malos", quizas por "abarcar mucho, apretaron poco", pero lo cierto es que desde lo cinematográfico no hay aporte. Obviamente la producción es muy buena y los chicos la pasan "bomba" cuando la ven pero le falta ese toque que tuvieron sus predecesoras. Despues de Shrek 3, Piratas del Caribe 3 y este nuevo film del aracnido la conclusion es una sola, las secuelas suelen hacerte por motivos, entre otros, económicos; pero cuando hay una número 3 parecen no existir los "entre otros". Espero que encuentren un buena excusa para hacer la 4ª.

Piratas del Caribe 3; porque la complican?

Es injusto, me preparo durante meses para hacerme un festin con mis hijos en una de las pocas peliculas que podemos disfrutar en familia y al final no solo no me enganché sino que ni siquiera entendí lo que pasaba.
Es increible, pero una trama pensada para chicos entre 10 y 15 años, se vuelve tan compleja que me termino perdiendo.
Los mismo actores (encabezados por Johny Deep), el mismo director (Gore Verbinsky), una producción increible y una historia demasiado complicada.
Si tienen hijos vayan a verla, ellos seguro que la van a pasar bien, de ustedes no me puedo hacer cargo.

Shrek Tercero no esta para reinar

Floja "Shrek Tercero", si, realmente floja, al menos para mí en funcion de las expectativas que me habían generado la primera y segunda. Seguramente va a ser record de público y recaudación, pero un buen guión es importante y el de esta carece de la chispa de sus predecesoras.
Tal como señalan sus avances, la herencia del trono se presenta como una muy buena oportunidad para el despliegue del ogro que va a "contramano" de la realeza, pero a medida que nos adentramos en la historia, esta deja de sorprendernos para volverse apenas simpática. Asi como de la 1 a la 2 Shrek se había encontrado con situaciones que lo obligaban a reinventarse en cada escena, aqui recibimos bastante mas de lo mismo. Sus directores, Raman Hui y Chris Miller llevaron el proyecto adelante y un suculento negocio a la productora, pero lamentablemente esta vez no creo que vayan a sorprender a nadie.

Parecían 300.000

Me gustó. Me parece que 300 es una película fiel a su género, el de aventuras.
Considero que la dirección de Zack Snyder es buena, esta bien narrada, con una estética demasiado impecable y no defrauda a quienes van en busca de pasar un buen rato en el cine. Tiene afectos, amores, lealtades, política y mucha batalla y sangre.
Es dificil destacar algun papel o actor en particular, puesto que así como en el escuadron de Espartanos, los roles de la película parecen estar asigndos arquitectónicamente y todos tienen su razon de ser. Quizas el elemento saliente sea el tratamiento visual y es sobre el cual vale la pena detenerse a la hora del analisis.
Dicho tratamiento hace diferente a la película y quizas la acerca a la estética de la novela guionada por Frank Miller (el mismo de Sin City, pero todo lo que le aporta tambien la hace mas fantasiosa y artificial.Quizas en otro film esto sería un defecto "imperdonable" pero en el caso de 300 la hace mas cercana al mito de la historia y ello me hace sentir que sigue siendo fiel a su género.